![]() |
Astroseti.orgNoticias y traducciones de Astrobiología, Astronomía, Astronáutica y Ciencia en general |
|
Vive Astroseti Si quieres conocer todo lo que nos rodea y disfrutar a fondo la experiencia de estar en Astroseti.org no pierdas la oportunidad de ver nuestro video o leer ¿Cómo funciona Astroseti?. |
![]() |
NOTICIAS |
|
09-Feb-2010 10:44
La extraña huella de una colisión celesteUna posible colisión entre asteroides deja su marca en el cielo; la extraña huella en forma de X ha sido captada por el Telescopio Espacial Hubble. Enviado por : Carlos M. Luque
|
|
01-Feb-2010 00:52
La India anuncia su primera misión espacial tripuladaLa carrera espacial se extiende en Asia. Tras los éxitos de China con su nave Shenzhou, India anuncia su intención de enviar hombres al espacio por sus propios medios en el año 2016. Enviado por : Carlos M. Luque
Comentarios : 15 |
|
31-Jan-2010 15:40
La llamada de la TierraUna corta historia de los mensajes de radio a ET Enviado por : David
Comentarios : 16 |
|
19-Jan-2010 00:52
En el corazón de las tinieblasUna imagen de excepcional calidad obtenida por el telescopio de rayos X Chandra revela nuevos detalles del objeto que domina el núcleo de nuestra galaxia, el gigantesco agujero negro Sagitario A*. Enviado por : Carlos M. Luque
Comentarios : 15 |
|
06-Jan-2010 22:16
Kepler descubre sus primeros cinco exoplanetasEl telescopio espacial Kepler de la NASA, diseñado para hallar planetas del tamaño de la Tierra en la zona habitable de estrellas como el sol ha descubierto sus primeros cinco nuevos exoplanetas. Enviado por : Aldo Javier Wilberger
Comentarios : 11 |
|
05-Jan-2010 15:41
¿Materia orgánica en la Luna?El año 2009 se despidió con un controvertido hallazgo; los instrumentos científicos de la misión india Chandrayaan-1 recogieron signos de materia orgánica justo antes de impactar contra la superficie de la Luna. Enviado por : Carlos M. Luque
Comentarios : 27 |
| Más noticias |
Enviado por:Heber Rizzo29-Apr-2006 Se sacude otra constante universal
¿El protón está perdiendo peso, o ha cambiado el tejido mismo del Universo?
Parece que nada permanece igual, ni siquiera las “constantes” de la física. Un experimento sugiere que la relación de masa entre dos partículas sub-atómicas fundamentales ha disminuido a lo largo de los últimos doce mil millones de años, sin causa aparente.
El sorprendente hallazgo proviene de un equipo de científicos que ha calculado con exactitud cuánto más pesa un protón que un electrón. Para casi todos los propósitos, es unas 1 836 veces más pesado. Pero si profundizamos en algunos lugares decimales, el equipo mantiene entonces que este valor ha cambiado con el correr del tiempo. Los investigadores admiten que están solamente un 99,7% seguros de sus resultados, algo que los físicos consideran un poco más que “evidencia de” pero que no es realmente una “observación” del efecto. Sin embargo, si se confirmara, el descubrimiento forzaría ha re-escribir nuestros conocimientos sobre las fuerzas que hacen funcionar al universo. Fuerzas inconstantes No es la primera vez que los científicos sospechan sobre la inconstancia de las constantes físicas. En 1937, el físico Paul Dirac sugirió que la fuerza de gravedad podría cambiar con el tiempo. Y las discusiones sobre la constante de la estructura fina, α, han proliferado durante años. La constante de la estructura fina mide el poder de la fuerza electromagnética que mantiene a los electrones en su lugar dentro de los átomos y de las moléculas. Algunos físicos han propuesto que las ecuaciones que describen nuestro universo permiten una variación en las masas relativas del protón y del electrón. De hecho, dicen, este valor podría, teóricamente, variar más que lo que varía α, de modo que podría resultar más fácil de comprobar. Los tiempos están cambiando En busca de tal variación, Wim Ubachs, un físico de la Universidad Free de Ámsterdam, Holanda, y sus colegas, estudiaron cómo un gas frío de moléculas de hidrógeno absorbía la luz láser ultravioleta. Las frecuencias exactas de la luz que son absorbidas por cada molécula de hidrógeno (H2), que está compuesta por dos protones y dos electrones, depende de las masas relativas de sus partículas constitutivas. Luego compararon este resultado con observaciones de dos nubes de moléculas de hidrógeno localizadas a unos 12 mil millones de años luz de distancia, que son iluminadas desde atrás por cuásares distantes. Aunque la luz cambia de frecuencia en su largo viaje a través del espacio, investigadores del Observatorio Austral Europeo en Chile pudieron calcular cuáles fueron las frecuencias originales absorbidas por el hidrógeno. La comparación de Ubach sugiere que a lo largo de esta enorme escala temporal, que cubre la mayor parte de la vida del universo, la relación de masa protón-electrón ha disminuido en un 0,002%. Los científicos publican su investigación en Physical Review Letters. Búsqueda constante Ubachs dice que las mediciones láser de su equipo son cientos de veces más precisas que datos previos de laboratorio. Esto mejora su detección del efecto de relación de masa por un factor de dos o tres. “Han realizado el mejor trabajo que cualquiera haya llevado a cabo hasta la fecha”, concuerda John Webb, un físico de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, Australia, quien ha estudiado cambios tanto en la relación de masa protón-electrón como en la constante de estructura fina. Pero, ¿qué es lo que podría estar causando que cambiara esta relación? Tanto Ubachs como Webb dicen que es improbable que los protones estén perdiendo peso. En cambio, algunas teorías sugieren que otras dimensiones ocupadas por la partícula puedan estar cambiando de forma. O quizás sea una consecuencia de que la velocidad de la luz esté disminuyendo, o que la relatividad general se esté comportando de forma rara. “Realmente, no conocemos la explicación”, admite Webbs. Hay que confirmarlo Si se confirma el descubrimiento de Ubachs, representaría “una piedra experimental fundamental” para la física, opina Webbs. Ubachs dice que las observaciones podrían ser mejoradas o confirmadas observando las nubes de hidrógeno en el laboratorio por un período de, digamos, cinco años, pero con una precisión mil millones de veces mayor. Esto eliminaría la dificultad de calcular la longitud de onda precisa de una luz muy débil después de haber viajado miles de millones de años luz por el espacio. Pero también podría eliminar totalmente el efecto. “Podria ser que el valor cambiara únicamente en una época temprana del universo”, sugiere Ubachs. Páginas web relacionadas -- ¿Qué es una constante cosmológica? -- Trece cosas que no tienen sentido? -- El problema con la gravedad -- ¿Está cambiando la energía oscura? Heber Rizzo Baladán Web Site: Nature.com Artículo: “A universal constant on the move” Autor: Mark Peplow Fecha: Abril 20, 2006 Enlace con el artículo original en inglés: AQUÍ. Enlace: | ||
Añade tu comentario ! | ||
Últimos 10 ComentariosEnviado por : esa informacion es p 17-Oct-2008 23:40 CET
esa informacion es pecima osea
Enviado por : choy 25-Jun-2006 21:55 CET
necesitaba el valor del año luz y no estaba! jaja
volvere pronto!!! Salu2 Enviado por : Uno 04-May-2006 00:58 CET
Buen artículo, gracias a quienes lo han puesto a nuestra disposición.
La inconsistencias de las teorías actuales, engendrarán las teorías futuras. Buscad la palabra de Dios en Las Leyes de la Físicas, no en los que dicen conocerle; estos sólo están interesados en vuestro dinero. Enviado por : Especie Desconocida 03-May-2006 00:37 CET
La ciencia no es perfecta, ni siquiera la humana.
Enviado por : Luar 02-May-2006 19:47 CET
Lo más importante es desarrollar capacidades de poder sacar nuestras conclusiones y no pensar que en cada artículo está la verdad absoluta. Sin embargo creo que lo más bonito de todo esto es que nos pone a pensar y debatimos nuestros puntos de vista.
Enviado por : . 02-May-2006 17:03 CET
Las matematicas no son exactas, divide 100 entre 3; el resultado son numeros infinitos, sin definicion exacta.
Enviado por : JR 01-May-2006 23:09 CET
Raudelis, pienso que la comunidad cientifica utiliza el recurso de la afirmación rotunda como política para mantener la atención, no ya del comité de los Nobel que estudian a fondo todo posible error, sino del público que tiene interés científico pero que carece de medios, si no los de la lógica, para comprobar estas declaraciones ta tajantes. Creo que acompañar un ensayo o artículo de "creos", "pienso", "supongo", "es muy probable", quitarían importancia y peso al asunto.
De todos modos resulta confuso para cualquiera el razonar que investigamos sobre observaciones estremadamente modificadas sobre el original, sin saber con certeza cuales han sido esas modificaciones (como los campos que afectan la trayectoria de la luz). Es confuso y complejo y desmoraliza. Enviado por : Astronilestes 30-Abr-2006 23:14 CET
piensen por un momento en una cámara de presión. Sitúense dentro de ella. que sucede si la presión disminuye? empezamos a dilatarnos. Cuando la presión sea cero, reventaremos. Ahora la cámara de presión es el universo mismo, expandiéndose, y el sujeto dentro de ella es la materia.
PD: buenísima la romeria de esta tarde en Tegueste, hay que repetir ;) Enviado por : Mindeye 30-Abr-2006 15:58 CET
Raudelis, no sé donde ves la quiromancia. Si se estudia la luz de una nube de hidrógeno a doce mil años luz, dado que la velocidad de la luz es finita, se estará viendo el universo como era hace doce mil millones de años, que es el tiempo que esa luz ha tardado en llegar hasta nosotros. No es "imposible de comprobar", porque no hace falta viajar en el tiempo para ver el universo hace X tiempo, sino sólo hay que repetir la medición hecha por este grupo de físicos. Al contrario que con cualquier Fe de la que hablas, la ventaja es que la Ciencia es comprobable por quien quiera, no sólo para los "pocos elegidos" a los que Dios supuestamente habla
Enviado por : El_Cabalista 30-Abr-2006 01:31 CET
Desde siempre el hombre intuyó la realidad intrínseca del universo, no como postulados matemáticos y experimentales, absolutos y precisos, sino como principios generales inespecíficos que se interrelacionan para establecer ciertas reglas que rigen a nuestra realidad.
Esto es filosofía, no ciencia. Según los matemáticos y algunos indicios experimentales, parecería ser que nuestro universo pudiese desaparecer de un momento a otro. Pienso que, como todo tiene un orden, esto no se daría tan fácilmente. Pero así como hay un orden, hay un caos. Así que la cuestión está en el punto de ruptura. Al menos conocemos un tipo de vida y realidad, la que tenemos en este universo, la ruptura del tejido básico que constituye al mismo es el fin de nuestra existencia en esta realidad. No voy a divagar si existen otros órdenes y realidades más allá de este universo, el punto es que si se confirma este experimento, tendremos las evidencias claras que ese punto de ruptura del orden universal no está tan lejos como pensamos. O sea, alégrate por cada amanecer, porque aún hay días y noches. | ||
Añadir Comentario | ||
RED ASTROSETI(c)2002-2006 Astroseti.org Astroseti.org es una asociación sin ánimo de lucro formada por voluntarios que dedican su tiempo libre a la traducción de artículos científicos con fines divulgativos. Los contenidos pueden utilizarse siempre que se mencione la fuente y se enlace al artículo en nuestro servidor. Para usos comerciales es necesario solicitar autorización. Otras webs programadas por 4lgx : Ayuntamientos , Web gratis empresas | ||