Enviado por : roger
01-Abr-2008 01:41 CET
ese guey llamado patan que clase de comentario pones se ve que eres religioso al igual que yo, yo soy catolico pero una cosa es q involucremos a dios en este tema y otra muy diferent q es q la solucion depende de nosotros pero el mundo si se va acabar tu q lees la biblia lo sabes en el apocalypsis dice q dios bajara del cielo y apartara a los malos de los buenos el mar arrojara a las personas q se ha tragado y este momento se llama el juicio final
Enviado por :
dianyta gc
09-Nov-2007 14:54 CET
antes que nada tenemos queempesar en hacer concienza de los daños que nosostros mismos hemos venido hacoindod e años a tras. Dios no es el responsable, nosotros mismso lo estamos haciendo.. Ya basta! solo el ser humano tiene la solucion a este grave problema ye s hacer conciencia y actuar... dejar qu eel gobierno nos manipule y tengas gastos inesesarios, hay queponer de su parte para mejorar el planta en el que vivimos..
ya basta de hablar y decir .. hya que actuar
Enviado por :
pichi
12-Oct-2007 02:44 CET
si tienes ideas por que no las ponen en prantica.......
Enviado por :
junase
24-Sep-2007 23:09 CET
esta padrisimo esa solucion planteada por ccos pero tenemos que poner con nuestra parte, de verdad que si
Enviado por :
Beto
06-Jul-2007 00:57 CET
pues yo creo que hay que consientizarnos para salvar nuestro planeta ya que la situacion es critica y no es para decir idioteces,ni tonterias ya que el mundo esta vengandose de las maldades que le hemos hecho.
sayonara
Enviado por :
jhbjjh
04-Jul-2007 18:42 CET
jhjhhj
Enviado por :
elpeneduro
20-Jun-2007 23:27 CET
la neta la solucion es lanzar popo de CONEJO a la atmosfera
Enviado por :
ali
23-May-2007 00:33 CET
dejen de decir porquerias
dani tiene un poco de razon pero nosotros tenemos q tratar de analizar sobre todo esto...
suerte!!!
Enviado por :
Ing. Omar
16-May-2007 05:22 CET
bueno yo opino cosas ke son solo para mi
Enviado por :
patan
04-May-2007 20:48 CET
yo creo que el mundo nunca se va acabar por el calentamiento global si la gente lee la biblia se dara cuenta de que Dios no tiene eso en sus planes, como todos saben todo se daña con el uso y la tierra a sido utilizada por nosotros mas de 2000 años.en realida la solucion no es cosa de una ni dos personas somos millones los que habitamos el planeta, y las desiciones mas grandes depende de DIOS....
Enviado por :
javier
27-Abr-2007 22:02 CET
dios ojala q nunca se acabe el mundo para yo cuando este muerto como es la vida m,uerta en el mundo
Enviado por :
EL CREYENTE
27-Mar-2007 23:10 CET
EL CREYERNTE QUE DIOS ES LO QUE PUEDE HACER TODO SIN EL NADA
Enviado por :
EL CREYENTE
27-Mar-2007 23:09 CET
EL CREYERNTE QUE DIOS ES LO QUE PUEDE HACER TODO SIN EL NADA
Enviado por :
CLENY
15-Mar-2007 23:14 CET
BUENO CREO Q ESTE BUENO PERO PERO HAY QUE TOMAR CONCIENCIA DE ESO Y HAY QUE POINER PARTE DE NOSOSTTROPS PARA QUE ESTE SE LSOLUCIONESOPS
Enviado por :
Adolfo
10-Mar-2007 17:32 CET
En mi humilde punto de vista, yo veo algo aquí. Hay demasiadas especulaciones, y eso implica muchas preguntas y dudas que no trascienden, solo se convierten en curiosidades vanas que llevan a las personas que visitan esta pagina, a que tengan el temor y la duda de lo que pasará en un futuro. Todo hay que dejarlo pasar y ver que sucede.
Si me quieren escribir esta es mi direccion:
[email protected]
Enviado por :
dani
01-Mar-2007 22:46 CET
y por cierto...no confundamos cambio climatico con efecto invernadero ni con capa de ozono...pueden estar relaacionadas en menor o en mayor medida...pero son cosas muy diferentes
Enviado por :
dani
01-Mar-2007 22:44 CET
Pues yo estoy de acuerdo con yoyo. el que tenga la mas minima idea de como funciona el clima, como actua la vida deberia pensar que el clima se caracteriza por el cambio, y que a pesar de lo que digan las noticias, no estamos ni en la epoca mas calurosa ni en la mas fria de los ultimos 300 años. O acaso los 100 años de sequia y calor que asolaron europa en plena edad media se debian al aumento de co2?
y les propongo una idea...no es verdad que al aumentar la temperatura, deberia llover mas?
Enviado por :
Adri
25-Feb-2007 23:37 CET
Yo creo que es buena idea pero a la vez no, ya que luego que van a hacer con el Co2 almacenado durante años, mientras mas van metiendo tienes que ir sacando, luego, si no lo sacan se va a salir... creo...va a sr peor
Enviado por :
DieGo
25-Feb-2007 02:23 CET
Bueno yo opino que si es una buena solucion pero hay k hallar las formas de como se puede almacenar el CO2 bajo tierra se puede hacer con las plantas marinas como el placto que usan CO2 y lo almacenan para usar su fotosintesis o tmb con arboles artificiales
Enviado por :
mogur
14-Feb-2007 20:43 CET
Me resulta curioso que yoyo, haya empleado el mismo apodo que usé yo en otro foro que trataba sobre este mismo tema, pero para defender lo contrario a lo que defendía yo. Yoyo, sólo deseo que tengas hijos para que ellos te lo puedan agradecer en el futuro. Y a Danny y Bastonivo, lo mismo.
Por mi parte estoy con Zanstel (9 feb 07, 23:39) en este tema. Aún más, me preocuparía que pasaría si, por las razones que fuesen, después de años y años almacenando CO2 de esta forma, éste o gran parte de él se liberase de nuevo a la atmósfera.
Enviado por :
chinobey07
12-Feb-2007 01:05 CET
por este medio deseo poner un pedazito de my pensar para lograr algo gue todos gueremos acabar con el calentamiento gloval my sentir sy todos los seres del planeta nos dedicamos a sembrar un arbol cada uno les garantizo gue el calentamiento lo acavamos vamos animate siembra un arbol por el futuro de todos vamos a eliminar la siembra de semento por conseguir fortuna los grandes intereses nos estan matando la fauna y el suelo terestre]]]]]]]]
Enviado por :
Zanstel
09-Feb-2007 23:39 CET
En mi opinión no es el mejor procedimiento. Puesto que el objetivo de encerrar el CO2 es evitar el cambio climático, si los lugares de almacenamiento dependen de frío para mantenerse estables, un cambio ascendente brusco de la temperatura podría detonar una retroalimentación. A más calor, peor capacidad para retener el CO2... A más CO2 en la atmósfera, más calor.
No se que márgenes de temperatura están considerando pero, sin datos concretos en la mano, mi primera impresión es de cautela.
Enviado por :
Bastonivo
09-Feb-2007 18:41 CET
Los CFCs solamente son malignos para el ozono si se dan dos condiciones, tener el ozono cerca, y tener una radiación suficiente capaz de hacerle soltar un átomo de cloro.
http://mailgate.supereva.com/es/es.charla.medio-ambiente/msg03775.html
¿Como porras va a llegar algo a más de 20 km de altura ( capa de Ozono) si es mas denso que el aire?
En esas alturas no se recogen residuos de tales.
¡Ah! En tus link, Xavidix, dice que el Cambio es culpable del agujero, y eso es una enorme mentira.
Enviado por :
Xavidix
09-Feb-2007 17:05 CET
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)se encarga de vigilar los CFC hasta 2060 que es cuando se cree que se restablecera el daño causado.
Un nuevo agujero de ozono sobre la meseta tibetana.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060504185909
No me hagas hablar "yoyo" no me hagas hablar......
Enviado por :
Tuk-et
09-Feb-2007 16:36 CET
Es más yoyo, si la zona fina de la capa de ozono se está recuperando es por el no uso de los CFC's.
Enviado por :
Xavidix
09-Feb-2007 16:34 CET
Si y los CFC tb son los causantes de esto:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060504185909
"yoyo" debes estar muy mal informado para decir lo que dices.
http://www.astroseti.org/noticia_2624_Nuevos_datos_dicen_que_calentamiento_global_mata_vida_marina.htm
http://www.alihuen.org.ar/preguntas-frecuentes-faq-/que-es-la-capa-de-ozono.html
Enviado por :
yoyo
09-Feb-2007 10:13 CET
El_Cabalista: La desforestación del 30% de los bosques, no produce calentamiento sino todo lo contrario, produce efecto albedo que disminuye la temperatura global.
Con respecto a naturaleza y engendros... El hombre no destruirá la naturaleza haga lo que haga. En todo caso, los cambios climáticos sólo producen una naturaleza diferente. El aumento de temperatura bien podría provocar otra explosión evolutiva como la del cámbrico.
Pero eso no tiene por qué preocuparnos. Cada especie vela por su propia supervivencia con los medios de que dispone. Los humanos, disponemos de inteligencia y tecnología y con esas armas debemos hacer lo que hacen todas las otras especies: tratar de extenderse lo más posible y aprovechar la mayor cantidad de recuros posible, quitándoselos a las demás especies que compitan por ellos.
Enviado por :
yoyo
09-Feb-2007 10:07 CET
Xavidix: también hicieron informes diciendo que los fluorocarbonos provocaban el agujero en la capa de ozono.
Claro, era mucho más popular predecir el apocalipsis que decir que un sólo volcán libera en pocas horas más fluorocarbonos que la humanidad en toda su historia. Al final el agujero se cierra solito incluso habiendo aumentado el uso de fluorocarbonos.
Después nos dijeron que en el año 2000 volvíamos a la edad de piedra porque las computadoras iban a dejar de funcionar. Otro chasco.
..
¿Moraleja? Estas predicciones apocalípticas se deben tomar con pinzas...
Enviado por :
yoyo
09-Feb-2007 10:03 CET
Al fin una solución que no pasa por volver casi a la edad media en materia de generación de energía.
Eso si realmente está aumentando la temperatura global. Porque... no se si se acuerdan que el clima es un sistema caótico, y por definición, impredecible.
Si no pueden predecir si lloverá mañana, ¿quién les cree cuando tratan de predecir lo que pasará dentro de 100 años en base a cálculos aproximados de efectos desconocidos hasta ahora?
Enviado por :
Lee
09-Feb-2007 01:09 CET
Parece que la gente confunde cambio climático con desertificación, capa de ozono, huracanes, que no llueve en x periodo de tiempo y no se cuantos fenómenos que poco tienen que ver con el primero.
Tampoco entiende porque los científicos dicen que no están seguros de si el aumento estadístico de las temperaturas es causado por el C02 "ya que ellos son testigos del cambio porque es visible por todas partes" cosa que es chocante si realmente se sabe como se ha llegado a la famosa conclusión.
Pero no se preocupen, todo el mundo podrá seguir opinando aunque no se hayan preocupado lo más mínimo en informarse de lo que se habla...
Saludos
Enviado por :
Xavidix
09-Feb-2007 00:57 CET
Señores,hay un informe de la Onu en Paris realizado por 500 expertos en el tema que ha dicho que si y lo provocamos nosotros. Todos los paises han dicho si para solucionarlo. Si hay alguien que algun no lo crea. Apaga y vamonos.
Es hora de proponer soluciones.Pero esta no me convence.
Enviado por :
observer
09-Feb-2007 00:55 CET
Un enlace que me ha servido para reflexionar y adquirir cierto espíritu crítico:
http://homepage.mac.com/uriarte/protocolo.html
Recomiendo su lectura hasta el final y en general, todo el contenido de la web resulta muy interesante, sobre todo para los que más les pueda interesar la historia del clima de la Tierra.
Enviado por :
Bastonivo
09-Feb-2007 00:52 CET
Yo no digo que sea natural, yo lo pongo en duda.
Tu-ket, dices que los hechos y corrobables no son importantes y afirmas que tus impresiones dan la verdad. Eso es sesgar. Lo siento pero en ciencia solo se dan hechos y pruebas para hallar la verdad. Y algo es falso hasta que se demuestre lo contrario.
Incluso hoy en día se hacen pruebas y pruebas para corroborar la Teoría de la Relatividad
¿3.000 científicos solo? ¿De donde sacas ese dato? Eso significaría que muchos más están siendo callados
Enviado por :
nanbol
09-Feb-2007 00:33 CET
que haya mas ilustraciones
Enviado por :
Tuk-et
09-Feb-2007 00:29 CET
Es que hay que tener los huevos cuadrados para negar el cambio climático y decir que ''es normal y natural''
Enviado por :
El_Cabalista
09-Feb-2007 00:26 CET
Ea!, vamos tío, que te cargas a 3.000 científicos y sus miles y miles de estudios sobre la atmósfera para decir que el cambio climático es natural.
¿Y la desaparición del 30% de los bosques?
Si, claro, la civilización es natural, claro pues, el ser humano evolucionó de la naturaleza.
Que se cargue la naturaleza el engendro que formó.
Enviado por :
Alacran.
09-Feb-2007 00:26 CET
Todas la Galaxia;
Att.
Alacran.
Enviado por :
Alacran
09-Feb-2007 00:23 CET
Los estaños comportamientos de Venus", las demasiadas brillantez de luz del día, los mas estraños de los que está pasando en la Luna" Los astrónomo, Ruso" nos dicen cosas,mas non del todo.Por ejemplos: son preocupados por lar terribles radiaciones lumínicas de que se interpone a la nuestras Eliosfera", en el camino de nuestro Sol";- Parece de que esta enorme "Nebula" emana unas energías luminicas" desconocidas", y de que esta descomponiendo y influenciados todos los Planetas, y de seguro:(sigue)
Enviado por :
FRANCO
09-Feb-2007 00:18 CET
PIENSO QUE LOS CIENTIFICOS ESTAN DESVIANDO TODOS LOS DATOS VERIDICOS PARA QUE LA GENTE SE LLENE DE TEMOR Y HAGA CAMBIAR EL SENTIDO DE LA VIDA, DEBERIAN SER MAS PRACTICOS Y ENTENDER LAS NOTICIAS DE LA MISMA MANERA, NO CRRE USTED.
Enviado por :
Tuk-et
09-Feb-2007 00:05 CET
Que tengas las pruebas y los datos factibles, medibles y corroborables no quiere decir que tengas la verdad, eso se demuestra con el tiempo.Y que la temperatura sube es algo para lo que no hace falta ningun estudio, se denota en la propia fauna y flora, en las extinciones, en los cambios de hábitos, en fenomenos climatologicos mas bruscos de lo normal.
Enviado por :
Alacran
09-Feb-2007 00:04 CET
El problema no es solo esto; estimados Lectores;-*
*El problema mas grave todavía es de que: nuestra -Galaxia- llamadas ("VIA LACTEA"), de unas decena de años, se está adentrando en unas enormes Nebulosa*** Iper reactivas***Por esos en todos el Sistema solar" se están manifestados terribles cambiamientos; El aumentos de la Presión de Pluton" del 1000%, el aumentos de los fenómenos en Marte", los aumentos de los fenómenos anómalos en nuestro SOL",aumentos de la presión internas de Jupiter,(sigue)
Enviado por :
Bastonivo
08-Feb-2007 23:33 CET
Se me olvidaba, Tul-ket. En ciencia, no vale ser prestigioso para tener la verdad. En ciencia has de tener las pruebas y los datos factibles, medibles y corroborables para tener la verdad, y eso puede tenerlo hasta el más humilde.
Si hubieran hecho caso a los prestigiosos, Einstein nunca hubiera podido dar a conocer la Teoría de la Relatividad, y todavía seguiríamos a Newton.
Enviado por :
Bastonivo
08-Feb-2007 23:30 CET
Creo que te sobra un "no" en tu frase.
Por ejemplo se podría haber informado aquí:
http://homepage.mac.com/uriarte/lista.html#climareciente
O aquí:
http://biocab.org/Global_Warming_sp.html
----
Especie, ¿entonces el planeta estaba ardiendo antes de los aviones? XP
Es peor hacer algo mal, que no hacer nada.
Enviado por :
Tuk-et
08-Feb-2007 22:29 CET
No se donde se informa si aun los cientificos mas prestigiosos del mundo no estan seguros.
Enviado por :
Especie Desconocida
08-Feb-2007 22:28 CET
¿Y porque no obligan a los aviones a sotar un centenar de litros de agua pulverizada a 10.000m de altura?
Según cuenta, durante el paron aereo provocado por el drama de las torres gemelas, la temperatura aumento un par de grados por la no reflexión del sol en las estelas de los aviones... si aumentamos esta de forma forzada, el exito parece seguro... no?
Saludos
Enviado por :
Bastonivo
08-Feb-2007 22:12 CET
Leandro y Tuk-et, tal vez Danny lo diga por que se informa y no desprecia cualquier información que no apoye el Calentamiento Global.
"Si no piensas como yo, entonces eres un Facha Neoliberal o un Nazi "- ¡Viva la Democracia!
Y luego resulta que quien fundó la WFF (Bernardo de Holanda) había sido un nazi afiliado a la NSDAP y a las SS.
Respecto a la noticia, tanto si creyera o no en el Cambio Climático, me parece una idea de chapuzas. Muy poco práctica, pero muy útil para la eco-publicidad.
Enviado por :
caballista55
08-Feb-2007 20:02 CET
Los sistemas cerrados estables permaneces estables. La tierra es un sistema cerrado y estable, de forma que todo lo que pasa con el calentamiento es que habra sitios que pasaran a ser mas desagradables para vivir, ej, Italia, España, y otros como Canada, Suecia, Siberia, pasaran a ser sitios magnificos. Habra que moverse.
Enviado por :
Tuk-et
08-Feb-2007 17:47 CET
Alomejor es propietario de una empresa explotadora de petroleo, quien sabe.Lo que no sé es en que se basa para decir que el calentamiento global actual es algo natural.
Enviado por :
Leandro
08-Feb-2007 17:27 CET
¿Cuándo se acabarán estos sujetos Facistas-Neoliberales cómo Danny? Seguro que usted Danny es medio pariente del Mr.Bush, el mismo que no quiso firmar el Protocolo de Kyoto y que es igual de ignorante que usted, incapaces ambos de articular dos ideas seguidas, salvo si se trata de hacer dinero, claro esta, aunque sea a costa de la salud humana. Porque por supuesto, estoy seguro que usted cree en el libremarcado y en la acumulacion de riquezas indefinidamente. Bueno vaya.
Enviado por :
Especie Desconocida
08-Feb-2007 16:32 CET
Cuando no sabemos que hacer con la mierda , la metemos debajo de la cama... humanos!!! XD
Enviado por :
Danny
08-Feb-2007 15:08 CET
Pérdida de tiempo: el calentamiento global es natural, para reducir el calentamiento global por CO2 habrá que aliminar toda industria y buscar la manera de apagar todo volcán. Calentamiento global = Pseudociencia. ¿que sigue? ¿la planificación de la economía como política de Estado?
Enviado por :
Mr. Gélido
08-Feb-2007 14:17 CET
Yo creo que es mejor meter cubitos de hielo bajo la tierra...
Enviado por :
Xavidix
08-Feb-2007 13:29 CET
Esconder el CO2 debajo de los oceanos? Llenar de sedimentos los oceanos? Tendran que seguir investigando pq no me fio de este metodo.
Y si se produce un escape, como reacciona el CO2 con el agua del mar?
Enviado por :
bentzia
08-Feb-2007 12:50 CET
Esto es pán para hoy y hambre para mañana
Enviado por :
Tuk-et
08-Feb-2007 12:43 CET
Si y con que se mantiene frio esa gran cantidad de CO2? Con combustible = mas CO2
