Comentarios a la noticia (60)Regresar a la noticia
Enviado por : "Anti- C"
01-May-2008 08:36 CET
Primer indicio firme: ser humano. Ser humano= extraterrestre.
Absurdo quien piense que nuestro origen es terrestre. Inaceptable quien piense procedemos de una vida traída vehiculizada (p.ej.: meteorito cometa o otras). Ambas tienen un mismo pilar: genómico; la materia. Somos afortunadamente extraterrestres (sino apagar- d y Adiós). No porque se acabe conversación, es que no hay- cabe más: otras formas de vidas e inteligencias. Empezar por saber perfectamente lo que es nuestra vi- intelig.
Enviado por : Progenitor
30-Abr-2008 21:56 CET
Me parece que muchos tienen la sabiola llena de ciencia -ficción,¡aflojenle al cine!
La realidad muestra otra cosa.
No restringir tal posibilidad,me parece sensato,pero opinar desde la perspectiva cómo si hubiese¡ya!vida extraterrena,sin ningún indicio firme es algo absurdo.
Enviado por : Antimateria.
30-Abr-2008 12:41 CET
Efectivamente sería un error restringir. Palabras clave: "Anti-C", materia, barrera, materialismo y desconocimiento. S.E.T.I.: indudablemente es muy inteligente. Pues saben perfectamente que hay algo superior a la CREACIÓN (ACCIÓN), a la "simple" Evolución material y a los intentos vanos de la ciencia por encontrar. Por eso han sacado este artículo. ES: LA INTELIGENCIA CREADORA O INTELIENCIA SUPREMA y certeza de ets.
Enviado por : altair 9
30-Abr-2008 12:04 CET
La falta de evidencia o de contacto de civilizaciones extraterrestres (paradoja de Fermi)no impide pensar que otras civilizaciones extraterrestres hayan podido advertir nuestra presencia en el Universo; prefiero no restringir la probabilidad de que haya "alguien" inteligente ahí fuera ¿o "algo"?
Enviado por : "Anti- C"
29-Abr-2008 08:38 CET
Hay muchísima vida e.t. y E.T.
Porque la búsqueda no se debe centrar solo en la simple observación (una mínima parte de un sentido; p.ej. en el siglo X, no sabían existía vida gérmenes). No se puede mandar a una máquinas carentes de vida e inteligencia (artificiales), a buscar ídem; empezando porque sus propios programadores tampoco saben lo que es ídem (teorías). Ojalá fuesen HAL 9.000. Es como poner a un león a vigilar la puerta... de una carnicería. Se comerá todo incluído al carnicero.
Enviado por : Elcano
29-Abr-2008 06:40 CET
La vida extraterrestre no la hemos encontrado...ellos nos encontraron y ya estan aquí!
Es sencillo Sancho, estas tan cerca del árbol, que no te permite ver el bosque!
Enviado por : Progenitor
29-Abr-2008 01:25 CET
No es que la inteligencia humana no dé para encontrar vida extraterrestre,es que también hay qué considerar que tal vez no la haya.
Y la realidad,hasta ahora,demuestra esto último.
El simple teorizar a partir de un modelo computarizado,no es muy fiable,pero si tal teoría es consistente con la observación,gana credibilidad.Entonces las máquinas son útiles y la inteligencia humana,evoluciona.
Enviado por : Antimateria
28-Abr-2008 08:15 CET
Como el ser humano no da para encontrar cualquier tipo de vida, nuestra inteligencia carga la responsabilidad a computadoras cuánticas, para que lo -la calculen. Parece pues nos tienen que sacar de dudas: elementos virtuales con trabajos virtuales. De ilusión no se vive, sino de realidades.
Enviado por : freddy3617
28-Abr-2008 05:26 CET
¿como vamos a encontrar vida en otras partes del universo? haciendo modelos virtuales en computadoras,for favor no sean ilusos
Enviado por : "Anti- C"
26-Abr-2008 09:06 CET
Si queremos conocer la ciencia que mueve al Cosmos, nuestra inteligencia debe superar todas las limitaciones. Debe ser pues, ilimitada.
Enviado por : Progenitor
25-Abr-2008 19:46 CET
como infinito.
Una sola bacteria, en algún lejano o cercano "planeta",será,musa de millones de comentarios e ideas extravagantes,para los entendidos y no tanto.
A tal planeta¿lo llamaríamos Urania?.
Enviado por : Progenitor
25-Abr-2008 19:34 CET
Saludos,Joaquín,me viene la ocurrencia a mí también de que,la vida,al igual que la longitud de onda del hidrógeno por ejem;debe de ser una constante en el universo,y creo que al estar interrelacionados con las estrellas,"fuentes de los ladrillos básicos de la vida,cualquiera sea",esta debe estar latente en forma potencial,lista,para ser provocada,ubicada más allá de los límites que nuestra mente pueda concebir,pero dentro de los bordes físicos de este espacio,que hasta ahora,se nos presenta co
Enviado por : Antimateria.
25-Abr-2008 17:51 CET
Ni intentarse inicialmente se debe, la probabilidad numérica (anti- C).
Primero las letras, para poder luego saber los números.
Intereantes tus análisis "respuestas". Puede solucionar algunas preguntas. Cuáles o quizás todas temo sean correctas; ya sea negando o afirmando o en medio.
Porque cualquiera que pide, recibe. El que busca, encuentra. Al que llame-a a la ventana- puerta de lo desconocido, se le abrirá.
Enviado por : joaquin quiros
25-Abr-2008 17:33 CET
Las estrellas son la fuente de la vida en este y en cualquier otro lugar,sea planeta o satelite.Tambien seran la causa de su desaparicion algun dia.Cualquier tipo de vida que encontremos fuera de aqui,sera la mas importante noticia de todos los tiempos.Ni siquiera 1000 millones de lugares con vida del tipo que sea es mucho para este Universo.Muy cierto,Progenitor:somos seres privilegiados simplemente por el hecho de estar aqui,tener conciencia de ello y hacernos preguntas.Saludos.
Enviado por : Respuestas
25-Abr-2008 13:56 CET
Analizando... ... ...
5 son verdad absoluta.
3 son verdades a medias.
1 es mentira absoluta.
Enviado por : Leon Huxley
25-Abr-2008 12:24 CET
La Vida ES el Universo.
1. La mayoria de los elementos que nos componen fueron creados en las estrellas.
2. En ultima instancia, para mantener la mente funcionando, necesitamos la energia de una estrella.
¿Las estrellas son o no son vida?
En el fondo no se trata ni de vida ni de muerte, se trata de niveles de complejidad; el ADN es un proceso inherente al universo. Al final todo es un gran sistema relacionado.
Para el universo, 1 millon de lugares con vida es nada; para nosotros, much
Enviado por : Cucharón
25-Abr-2008 06:32 CET
Si este es el mejor, ¡cómo serán los otros!!!
Enviado por : Platón
24-Abr-2008 22:58 CET
Señores: ¡Este es el mejor de todos los mundos!!!
Enviado por : Progenitor
24-Abr-2008 22:16 CET
La Tierra parece ser un semillero de vida,levantamos un puñado de tierra¿y qué encontramos allí?.
Hasta ahora,no se ha encontrado ningún planeta con semejantes características,ni siquiera en la forma de vida más elemental.
No sugiero,que seamos el centro del universo,pero en lo que respecta a la existencia de vida,abundante y variada cómo bien sabemos,"hasta ahora"somos privilegiados.Saludos.
Enviado por : TITAN
24-Abr-2008 18:57 CET
No se cual os gusta mas pero en la tierra el numero es muy amplio va desde 0 hasta ?????? no se cuantas habra solo se algunas especies.HUMANOS,SIMIOS,BALLENAS,ELEFANTES,DELFINES ?????? etcc...A lo mejor ni siquiera es necesario salir de la tierra.Gracias a progenitor por apoyarme en mi teoria.
Enviado por : TITAN
24-Abr-2008 18:51 CET
A otra cosa mas a que tipo de vida inteligente nos referimos?.A una superavanzada capaz de viajes interestelares de modificar planetas enteros? o siplemente a cualquier tipo de tegnologia por muy primitiva que sea?.O preferimos a una que simplemente sea capaz de reconocerse en el espejo aunque no halla desarrollado nada tegnologico?
Enviado por : 666
24-Abr-2008 14:25 CET
Quiero felicitar al Profesor A. Watson por su intento en calcular la posibilidad de vida inteligente en el universo, aunque difiero de su analisis por que no conocemos el limite, la vastedad y otras caracteristicas del universo.
Buen intento!
Enviado por : Respuestas
24-Abr-2008 08:58 CET
A un matemático que estudiaba el cálculo de probabilidades, le pregunté: ¿qué buscas ahí?, y no me lo supo decir: la certeza. Buscad en la afirmación muy problemática y se acertará (encontrará= hallará).
Enviado por : Algol
24-Abr-2008 02:48 CET
Jejeje...buena chanza cabalista, pero nó, no es paranoia, es la realidad, y a unos 1,400 km. al sur de Asunción, esa tu hermosa capital, existe precisamente uno de esos asentamientos por esa razón la mayoría de los pamperos argentinos sí creen en la existencia de esos e.t., si puedes date una vuelta por esos rincones y platica con esa gente y te daras cuenta que no es ningun cuento chino, y puede que hasta cambies tu modo antropocentrista de pensar!
Saludos.
Enviado por : Fes2411
24-Abr-2008 01:01 CET
Kepler midió con una vara la redondez de la tierra, y todos pensaron que estaba loco, que perdía el tiempo ...y hoy en día pensamos totalmente distinto..es un grande
hay gente que se atreve a innovar ya sea con ideas, hechos, muchos fallan.. pero con uno que acierte ya engrandece al hombre..
porque criticar al que se desvive calculando distancias estelares.. porque no lo apoyamos y crecemos en conocimiento
Saludos
a seguir avanzando .. aun que sea con errores o con personas que solo crit
Enviado por : LLAID
23-Abr-2008 23:50 CET
SOMOS LA MAYOR PROBABILIDAD QUE TIENE EL UNIVERSO
DE EXPANDIRNOS COMO COLONOS O VIAJEROS A OTROS MUNDOS, SI YA NOS CREO PARA PENSAR EN EL, BIEN PUDO PENSAR AL CREARNOS EN VIAJAR A TRAVES DE ÉL Y CON EL.
DENTRO DE MIL MILLONES DE AÑOS
PUEDE QUE NOS PENSEMOS A NOSOTROS MISMOS EN OTRO LUGAR AL VER LA TIERRA COMO ET.
PROPONGO ESTE DEBATE NO ES BUSCAR VIDA FUERA ES ENCONTRAR LA VIDA NUESTRA EN UN FUTURO NO MUY LEJANO FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS
VER Y EXPERIMENTAR CON SE DESARROLLA
Enviado por : Progenitor
23-Abr-2008 22:14 CET
nos ayudará a apróximarnos con mayor precisión hacia los"posibles"límites,de este universo,que apenas conocemos.Saludos.
Enviado por : Progenitor
23-Abr-2008 22:12 CET
Titán, es muy acertado tu comentario,la intuición humana(a pesar de no ser muy fiable)no está equivocada a este respecto,la pregunta de si hay vida,no es por pura curiosidad,sabemos que los ladrillos de la vida pueden estar(teóricamente) en todos los "rincones" del universo,pero hasta ahora el hombre no sabe,donde están los bordes de este,asi que,la pregunta quedará en pie.
El tener una visión clara de la realidad,implica reconocer nuestras propias limitaciones,tal grado de modestia,nos ayu
Enviado por : TITAN
23-Abr-2008 21:33 CET
El problema que tenemos es que no sabemos como aparecio la vida y hasta que no lo sepamos no podremos saber que posibilidades hay.Sabemos tan poco que la probalidad va desde casi 0 hasta casi el 100%.
Enviado por : TITAN
23-Abr-2008 21:30 CET
desde luego intentar predecir el clima que tendra la tierra dentro de 1000 millones de años sin saber que clima tendremos en las proximas semanas es algo que me hace mucha gracia y es patetico.Las predicciones son de unos dias como mucho no mas.No sabemos como sera la atmosfera ni los oceanos ni la posiccion de los continentes etccc....Que el sol sera mas brillante bueno pues habra menos co2 y menos efecto invernadero es lo que ha hecho la tieera en los ultimos 4000 millones de años.
Enviado por : kalel
23-Abr-2008 20:01 CET
todo esto son tonterias. si ni siquiera conocemos la totalidad del universo no podemos pretender calcular estas probabilidades. estos señores deberían intentar ser més realistas, no creen¿
Enviado por : Siónilli
23-Abr-2008 19:58 CET
El hombre es un mono en evolución. Ya llegará el día en que no mate por poder, ni destruya el ecosistema que lo sostiene. Todo a su debido tiempo. ¿Quién tiene apuro?
Enviado por : MIENTRAS
23-Abr-2008 18:54 CET
mientras tanto yo me pregunto
si la raza humana puede ser
considerada inteligente ?
acaso matar por poder, destruir
el ecosistema que nos sostiene es
inteligente ?
al contrario creo que somos animales
muy lejos todavia del aspecto
espiritual digno de una raza muy
por encima de lo material
Enviado por : Angelus
23-Abr-2008 17:27 CET
...mientras tanto, yo sigo buscando pruebas de vida inteligente en este planeta.
Enviado por : Mat
23-Abr-2008 10:44 CET
Me parece normal que no encontremos vida (de ningún tipo)en el Universo considerando las distancias que hay que salvar y el infinitamente minusculo tiempo que llevamos mandando señales al espacio. Un cálculo sencillo sería que si llevamos 60 años, por ejemplo, mandando señales a la velocidad de la luz, la primera señal sólo habría recorrido una deplorable distancia de 60 años-luz. O sea que como no estén muy pero que muy cerquita...
Enviado por : El_Cabalista
23-Abr-2008 05:33 CET
Apareció Algol!!!... En fin, ya se extrañaba sus paranoías...Seguro pertenece a la Flat Earth Society X)))
Enviado por : kuikin
23-Abr-2008 01:30 CET
La biotecnología actual permite saber, casi al momento, si un ser vivo no es de este mundo.
Enviado por : Tuco
23-Abr-2008 00:18 CET
"Saturno tropical", imagino que el que compuso esta imagen se situó imaginariamente en algun lugar del ecuador de Titán, por supuesto, en unos cuantos cientos de millones de años en el futuro, cuando de algun modo lo hayamos terraformado! y el sol ya este tan crecido que haya destruido la Tierra!
De acuerdo con la mayoria de comentarios, en el Universo la vida ,tiene que ser la regla, NO la escepción!
Enviado por : Kaktus
22-Abr-2008 23:05 CET
Esto no es una web de "misterios" y temas para-anormales. No flipemos. Hoy por hoy no tenemos ni idea de lo que puede haber fuera. Yo creo que algún día encontraremos vida en el sistema solar, pero siempre nos quedará la duda de si es "contaminación" procedente de la tierra. Encontrar algo fuera del sistema solar va a ser mucho mucho más dificil, ójala me equivoque...
Enviado por : MalonBalon...
22-Abr-2008 19:10 CET
Hola, lo que pasa es que la ciencia humana se a desviado por la rama equivocada. Voy a insistir hasta el cansancio(que por cierto no va a llegar), en que la acutal ciencia espacial debe apuntar al desarrollo de la navegacion y colonizacion del sistema solar, antes del gran paso que la navegacion y exploracion y por que no una estacion automatica en el sistema bianrio de "alfa-centauri". Se que parece mucho pedir. Pero nadie se puso a pensar seriamente en la colonia lunar siquiera.
Enviado por : joaquin quiros
22-Abr-2008 18:49 CET
La logica nos dice que es absurdo pensar que en los aproximadamente 100 mil millones de galaxias existentes,solo nosotros estemos aqui.Pero las pruebas de otras civilizaciones no son muy fiables,y contactos que se sepa,tampoco ha habido o no estan documentados ¿? Yo me niego a creer que estamos solos,pero tambien existe la posibilidad de que asi sea,por muy pequeña que esta posibilidad sea.Saludos.
Enviado por : Algol
22-Abr-2008 17:54 CET
El razonamiento de Watson, solo refleja el pobre concepto que se maneja a nivel científico de lo que és capaz de crear el inmenso Universo!
Y...para ellos, el Universo esta tan vacío como sus cerebros!!
Un saludo chavales.
Enviado por : Algol
22-Abr-2008 17:43 CET
Vamos hombre! que en este mismo momento existen poco más de veinte asentamientos de inteligencias e.t. en bases subterráneas en nuestra Tierra, el hecho de que no se presenten ante nosotros personalmente,no prueba que no esten ahí!!
Es estúpido pensar que solo nuestra "racional"especie existe en todo el Universo!
Lo repito como hace un par de años:
"El Universo esta plagado de civilizaciones, unas más avanzadas, otras menos, y otras en igualdad tecnologica que nosotros"!
Un sal
Enviado por : kuikin
22-Abr-2008 15:58 CET
En la Tierra existen bacterias que viven en condiciones extremas de acidez y temperatura, son los llamados "estremófilos". Condiciones similares se dan en Marte y otros astros cercanos. Todavía, con toda nuestra tecnología, no hemos sido capaces de traer un solo gramo de material de estos planetas a la Tierra. ¿Cómo se puede ser tan poco inteligente y decir que no existe vida cercana a nosotros? Ya quedan pocas decadas para analizar material "in situ" de otros planetas.
Enviado por : El_Cabalista
22-Abr-2008 15:21 CET
Armando: Sí, me di cuenta, de todas manera un modelo matemático sin los datos suficientes puede estar profundamente errado. ¿Porqué la vida inteligente solo puede desarrollarse como en la Tierra? En un entorno estelar más despejado la vida inteligente iba a emerger más rápido. Puede ser que la Tierra sea la excepción y no la regla. No lo sabemos aún.
Enviado por : Raudelis
22-Abr-2008 15:20 CET
Excelente argumento "YoMismo". hay un punto que al autor del articulo ignora. !La capacidad racional!. Es algo tan evidente que todo ser inteligente es capaz de recrear artificialmente su entorno, que deja pasmado el hecho de que lo ignoren. Les aseguro que incluso en la tierra se crearan cupulas enormes aisladas del entorno donde la vida florezca..¿Acaso creen que los demas no lo harian igual? Ademas hay tantas evidencias de visitas alienigenas que me deja pasmado la "ciencia" de este autor
Enviado por : YoMismo
22-Abr-2008 14:37 CET
No hace falta ser muy inteligente para saber que existen infinidad de planetas ahí fuera llenos de vida, ¿seres inteligentes?, probablemente haya menos planetas con seres inteligentes. ¿Tenemos tecnología para comunicarnos con esos planetas?, no, no tenemos tecnología. Entonces si con nuestra tecnología no podemos contactar con esos planetas, ¿porqué creemos que si alguien quiere contactar con nosotros va a utilizar esa tecnología que a nosotros no nos permite contactar?. Sencillo, verdad.
Enviado por : Armando
22-Abr-2008 14:07 CET
A El_Cabalista: esa noticia ya ha sido desmentida por la NASA.
Enviado por : Extremofil
22-Abr-2008 13:12 CET
El único planeta que conocemos con vida la tiene en una variedad enorme. Que seria un exoplaneta grande de larga evolución. Tal vez pudieran coexistir dos civilizaciones de seres totalmente distintos. Ficción. En cuanto a la duración del Sol, es mucho menos de lo que se ha dicho hasta ahora, me siento tan decepcionado. Pero 1000 millones de años darían para algo.
Enviado por : El_Cabalista
22-Abr-2008 04:23 CET
Hay que considerar que faltan muchos datos sobre los exoplanetas para ponderar variables probabilísticas. Los modelos matemáticos son buenos si contienen los datos suficientes. Pero si no, nos pueden llevar a conclusiones absolutamente erradas. El caso más reciente fue el de la NASA, que tuvo que admitir que un niño alemán de 13 años acertó más en su modelo matemático de probabilidades de un impacto meteórico, sencillamente porque la NASA se olvidó de agregar a los satélites artificiales
Enviado por : Carlos
22-Abr-2008 01:36 CET
Vivimos todavia en la edad de piedra. Medimos nuestra inteligencia con las tecnologias que hemos creado, no con la sabiduria que la naturaleza nos ha otorgado. Creo que comparamos la definicion de "vida inteligente" con la nuestra, pero podría ser de otras maneras. Por ejemplo, pueden respirar gas y no oxigeno.
Enviado por : mueles
22-Abr-2008 01:24 CET
Hace mucho que la tierra dejo de verse como el centro del universo, el sol es una estrella trivial, la via lactea es una galaxia más, yo creo que lo mismo pasa con nuestra civilización, es una más del montón y seguramente no de las más desarrolladas que existen.
Enviado por : moos
22-Abr-2008 01:07 CET
JAVIER escribió:"YO GREO QUE HAY ABUNDANTE VIDA EN OTRAS GALAXIAS TODAVIA ESTAMOS EN EL TALLO DE LA CIENCIA DEBEMOS SEGUIR ESTUDIANDO PARA PASAR LAS VARRERAS DE LA INTELIGENCIA"
"...VARRERAS DE LA INTELIGENCIA"
¿Sabes ya cual es tu 'B'arrera?
Enviado por : tramposo
22-Abr-2008 01:04 CET
A diferencia de Javier creo que existen varreras hin-franqueables
Un saludo a todos y en especial a Javier.
Es que no me pude resistir!
Enviado por : frances
22-Abr-2008 00:48 CET
hay esperanzas que algun dia nos encontraramos con algun extraterrestre seria fabuloso
Enviado por : JAVIER
22-Abr-2008 00:36 CET
YO GREO QUE HAY ABUNDANTE VIDA EN OTRAS GALAXIAS TODAVIA ESTAMOS EN EL TALLO DE LA CIENCIA DEBEMOS SEGUIR ESTUDIANDO PARA PASAR LAS VARRERAS DE LA INTELIGENCIA
Enviado por : Ra-Maestre
21-Abr-2008 23:38 CET
Yo creo que el señor watson está obviando algo,sus calculos referentes a 4000 millones de años, son tenidos en cuenta a las condiciones terrestres, pero si pensamos en las condiciones de otro mundo serían diferentes, como ejemplo marte, allí es menos probable que aparezca vida inteligente, porque las condiciones del planeta no permiten su desarrollo, pero si hablamos de una supertierra como 5 veces mayor, tal vez las probabilidades de que la vida se desarrolle mas rapidamente sería factible.
Enviado por : Atman
21-Abr-2008 23:27 CET
Por fin, en mucho tiempo, leo algo al respecto con sentido de la realidad. El orgullo, el sentido del Universo, no son argumentaciones científicas. Sí lo son el estudio de las secuencias importantes en la evolución y el cálculo de las probabilidades.
Deberíamos acabar ya de una vez con la ecuación de Drake, que no es más que una forma de confundir al personal intentando obtener un resultado con parámetros que nadie conoce.
Enviado por : pleyades
21-Abr-2008 22:48 CET
no debemos ser tan orgullosos de creernos los unicos seres inteligentes de un universo infinito,debemos desarroyar una tecnologia capaz de saltar las grande distancias que nos separan de otras estrellas.
Enviado por : vortex
21-Abr-2008 21:55 CET
Un universo solitario sin vida no tiene sentido, ojala no seamos los unicos en habitarlo y admirarlo...
|
